ЧЕМ MOODY'S ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ S&P.

Российская банковская система - очень маленькая. И если ее не станет, это никак не повлияет на способность России оплачивать свои долги. Именно поэтому Россия имеет инвестиционный рейтинг - по версии международного агентства Moody's. По версии другого агентства - Standard & Poor's - отсутствие нормальной банковской системы является одним из главных препятствий для присвоения такого рейтинга. Российское правительство первая версия, судя по всему, вполне устраивает. Поэтому особенно усердствовать в развитии банковской системы оно не будет.



"Мы не на конкурсе красоты, а потому не оцениваем банковскую систему России исходя из того, нравится она нам или нет", - объяснил вице-президент Moody's Джонатан Шиффер присвоенный России инвестиционный рейтинг. По его словам, роль банков в России невелика, поэтому банковский кризис не сможет серьезно повлиять на состояние экономики в целом. Инвесторы могут просто игнорировать фактор российской банковской системы. Нельзя игнорировать лишь фактор госдолга. А здесь у России все предельно просто и хорошо.



Шиффер делает акцент на способности России оплатить свой внешний долг. "Сумма общей задолженности РФ составляет 160 млрд. долларов, из них на государство приходится 110 млрд., в конечном итоге нас интересует способность правительства обслуживать 36 млрд. долларов. Стоимость этого обслуживания обойдется нынешнему бюджету в 3-4% его нынешних доходов. И я не вижу особых проблем с обслуживанием этого долга", - заключил Шиффер. И добавил, что в некоторых европейских государствах ситуация похуже.



Для Standard & Poors, напротив, банковская система очень важна. Агентство всегда отмечало ее слабость и то, что успешное реформирование этого сектора является одним из главных условий получения инвестиционного рейтинга. После чего педантично перечисляло все "болячки" российской банковской системы - от слабого надзора до наличия Сбербанка и "карманных банков".



За заочным спором двух уважаемых рейтинговых агентств маячит неприлично глобальный вопрос - какая банковская система нужна России? "Moody's смотрит на риски, которые есть при развитой банковской системе, а Standard - на возможности роста экономики, - считает глава рейтингового агентства "РусРейтинг" Ричард Хейнсворт. - Если главная задача - уменьшить риск для инвесторов, нужно принять точку зрения Moody's. Если предположить, что экономика и финансы страны должны расти, а зависимость от нефти - уменьшаться, то нужна национальная банковская система".



Склониться к одной из этих точек зрения должно правительство, но оно не торопится. Хотя некоторые тенденции прослеживаются. В начале года банкиры обсуждали свои перспективы (точнее, перспективы своей защиты от надвигающихся конкурентов из крупных западных банков) с высшими госчиновниками. Тогда вице-премьер Алексей Кудрин и министр экономики Герман Греф доказывали, что российский бизнес объективно нуждается в услугах западных банков. Российским банкирам при таком подходе остается лишь "мелочь" вроде малого бизнеса - и то до тех пор, пока западные финансовые институты не заинтересуются и ею. Получается, российские банки нужны лишь их хозяевам, но не экономике.



Поэтому подход Moody's высшим чиновникам близок и понятен. Но этот подход соответствует высказываниям и более одиозных фигур, чем Кудрин с Грефом. Замгенпрокурора Владимир Колесников второй день на разных не очень подходящих для этого мероприятиях рассказывает, что Центробанк выдает кредиты по завышенным ставкам, вместо того, чтобы "отвечать по долгам правительства" и "обеспечивать кровеносную систему экономики деньгами". Парадокс, но по логике и прокурора, и рейтингового агентства, если Центробанку оставят только эмиссию (с обеспечением стабильного курса), а обслуживание собственно экономики отдадут иностранным банкам с солидными рейтингами - всем будет очень хорошо. Вот только и прибыли ЦБ (которую он отдает в бюджет и из которой в том числе правительство и платит свои долги) тогда уже не будет. Зато освободится много денег от собственности, отобранной у Центробанка за ненадобностью.